En las últimas horas, ciudadanos vienen denunciando el aumento del pasaje a S/1.50 en algunos buses de transporte público justificando el alza del combustible en la ciudad y a nivel nacional.
En los afiches, que los transportistas colocan en sus parabrisas, se puede observar cómo incluyen el nuevo precio, además de remarcar que esta tarifa se normalizará cuando todo regrese a la normalidad, algo que fue rechazado por la población.
“Se comunica a todos los usuarios que, debido al aumento del precio del combustible, el pasaje será S/1.50 adulto temporalmente. Una vez que se normalice todo, el pasaje también regresará a su precio normal”, señala el comunicado pegado en las unidades de transporte.
MOTIVO. Cabe recalcar que en los últimos días, transportistas han denunciado el incremento del precio de los combustibles debido a los problemas en el abastecimiento de gas natural tras la ruptura de un ducto en la zona de Megantoni, Cusco.
PRONUNCIAMIENTO. La Municipalidad Provincial de Arequipa emitió un comunicado exhortando a las empresas concesionarias del Sistema Integrado de Transportes (SIT) a respetar las condiciones establecidas en sus contratos, recordando que la tarifa del pasaje urbano se mantiene en S/1.
Advirtió que cualquier incremento unilateral constituye un incumplimiento contractual y anunció que realizará operativos de fiscalización para verificar el cobro correcto y aplicar sanciones en caso de detectar infracciones.
Sin embargo, la Asociación Frente de Transportistas Formales de Arequipa rechazó dicho pronunciamiento y aseguró que ese supuesto acuerdo “no los representa”.
El gremio sostuvo que el incremento del precio de los combustibles viene afectando seriamente la economía de los operadores y dio 48 horas de plazo a la municipalidad para presentar una solución concreta.
Entre ello, proponen incluir permitir el incremento del pasaje, otorgar un subsidio o garantizar combustible a precio preferencial para el transporte urbano.
En esa misma línea, la presidenta de transportistas formales del SIT, Patricia Velásquez, señaló que una tarifa de S/1.50 podría ser una alternativa sostenible mientras se resuelve la situación del sector.
“Yo creo que S/1.50 estaría bien. La población no se perjudicaría y nosotros tampoco”, afirmó, al advertir además que, de no tomarse medidas, el servicio podría paralizarse.
Añadió también, que el comunicado emitido por el MPA fue arbitrario, y que no era lo que se había acordado en la reunión.