Mediante oficio simple dirigido a la Procuraduría del Gobierno Regional de Arequipa (GRA), el secretario arbitral del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), Carlos Maury Solís, notificó la ansiada respuesta de la empresa española Cobra al pedido de arbitraje de derecho impuesto por el concedente liderado por el gobernador Rohel Sánchez Sánchez.
La trasnacional no tuvo reparos en arremeter contra la entidad regional, alegando que este caso arbitral nacional registrado con n.° 0440-2023-CCL, no es más que una “movida política” de la autoridad regional, quien presenta ante la opinión pública una historia parecida a la de David y Goliat, donde un pequeño gobierno regional decide enfrentarse a una gran empresa, se sienten ganadores.
“El presente caso está muy lejos de ser semejante al relato bíblico que el concedente pretende hacer suyo con la solicitud de arbitraje de derecho y las encendidas declaraciones a la prensa de las últimas semanas. El presente caso siempre se trató de incumplimientos del GRA a lo largo de los últimos 13 años (...) y su verdadera intención es hacer una movida política”, se lee en la carta.
Para Cobra, Sánchez Sánchez solo intentaría demostrar que tiene la suficiente “mano dura” para realizar el proyecto Majes Siguas II y en consecuencia, este no pase a ser ejecutado por el Gobierno central.
“El concedente inició un arbitraje ‘contestando’ materias que no han sido llevadas aún a un foro arbitral, adelantándose indebidamente (...) Quieren que la CCL actúe como intermediario cuando el propio gerente de Autodema (Walter Aguirre) declaró que esta controversia se debe llevar a un arbitraje internacional en CIADI”, detalla Cobra.
RECHAZAN ARBITRAJE DE DERECHO. En otro enunciado, se lee que la empresa española le pide al Consejo Superior del Centro de Arbitraje de la CCL, rechace “prima facie” (a primera vista) la petición de arbitraje del Gobierno Regional de Arequipa, ya que contraviene la cláusula 16 del contrato de concesión.
Esto fue lo acordado por las partes y debe ser respetado por ellas, sin perjuicio de que les resulte o no conveniente.
“El concedente no solo desconoce por completo el mecanismo de solución de controversias. También inició el presente arbitraje desconociendo por completo los requisitos de procedibilidad establecidos para el arbitraje nacional”, menciona el Consorcio Angostura Siguas.
Sobre el tema, nos comunicamos con la procuradora regional Amparo Begazo, quien mencionó que dicha respuesta sería parte del proceso.
“Es parte del procedimiento, aceptar o no el arbitraje. Hay que esperar”, detalló.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
