El anuncio del Jurado Nacional de Elecciones sobre el nuevo modelo de debate presidencial confirma una realidad incómoda: el sistema político peruano está tan atomizado que obliga a rediseñar incluso los espacios básicos de deliberación democrática. Con 36 candidatos en carrera, organizar un debate tradicional sería inviable. La propuesta de dividirlos en seis fechas, con grupos de 12 por jornada, es una solución práctica, pero también evidencia la crisis de representación que arrastramos.
La intención de garantizar un voto informado es correcta. Nadie puede cuestionar que el ciudadano necesita escuchar propuestas y contrastar ideas antes del 12 de abril. Sin embargo, un formato con 12 candidatos por noche plantea un riesgo evidente: intervenciones breves, mensajes superficiales y poco espacio para el verdadero intercambio. Más que debate, podría convertirse en una sucesión de monólogos cronometrados.
El consenso alcanzado entre las organizaciones políticas es una buena señal institucional. En un escenario marcado por confrontaciones constantes, que los partidos acepten reglas comunes es un avance. Pero el reto no termina en definir fechas y bloques. Los temas, los tiempos, los moderadores y la dinámica de interacción serán determinantes para que el ejercicio no se vuelva un trámite más del calendario electoral.
La propuesta de debates complementarios para diputados, senadores y Parlamento Andino también responde a una necesidad real. En elecciones donde se eligen múltiples cargos, la atención suele concentrarse solo en la presidencia. Abrir espacios para otras candidaturas puede fortalecer la información del elector, siempre que se garantice calidad y difusión suficiente para que estos esfuerzos no pasen desapercibidos.
Al final, el problema de fondo no es el formato, sino la fragmentación política que lo hace necesario. Treinta y seis aspirantes reflejan un sistema con escasa cohesión y partidos débiles. El debate puede ayudar a ordenar la oferta electoral, pero no resolverá por sí solo la dispersión. La responsabilidad recae también en los ciudadanos: escuchar, comparar y exigir claridad en medio del ruido.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
