La semana pasada hicimos preguntas para saber qué piensa cada persona sobre el país en el que quiere estar en los próximos cinco años. Estas no son simplemente preguntas para ocupar el tiempo, sino para ayudar a llegar a ese lugar de promesas versus convicciones, un lugar (por ejemplo) donde las promesas y las convicciones tienen un lugar más apropiado para comenzar y terminar.
Con eso en mente, después de ver y leer la primera parte del Debate Presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, es hora de hacer algo que la mayoría no debería: mirar a los candidatos no como observadores a corto plazo del evento, sino como líderes que ven el futuro del país.
Esto no se trata de simpatía o rechazo automático. Se trata de probar si existen propuestas, si hay claridad en el diagnóstico y si el público hablará cuando los candidatos estén presentes. Porque el país no se gobierna con aplausos, sino con decisiones.
Parte 2: Evaluación de Candidatos (La Prueba de Fuego)
Con una noción explícita de lo que quieres para el país, analiza a todos los candidatos. Sé exigente y obtén un concepto muy bueno más allá de los anuncios tal como son.
Sección A: Integridad y Trayectoria
Honestidad Probada: ¿El candidato tiene denuncias, condenas y procesos judiciales en curso por corrupción, lavado de dinero o delitos de función? (Investiga en fuentes oficiales del Poder Judicial y prensa seria). ¿Y responden, sobre esta base, desde una fuente creíble? 2.
Coherencia: ¿Su vida y trayectoria profesional van de la mano con lo que predican en campaña? (Por ejemplo, si hablan de luchar contra la corrupción, ¿se han asociado con personas oscuras para trabajar?) Si hablan de proteger la dinámica familiar, ¿cómo es su historia personal? ¿Están conectados a un equipo de confianza por quienes los rodean? Investiga a los principales asesores y los primeros nombres que se mencionan para un posible ministerio. ¿Tienen capacidad técnica o son operadores políticos conocidos con antecedentes dudosos?
Sección B: El Plan de Gobierno.
Obtener el plan de gobierno oficial registrado en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y comparar lo que se promete con lo que se propone.
Realismo y financiamiento para escuelas: ¿Lo que proponen es realista o van a hacer promesas altisonantes? Hasta cierto punto, tiene sentido hacer una promesa imposible como aumentar el salario de los maestros (alguien acaba de decir que el salario de los maestros en la escala salarial se duplica en una semana). Pero ¿cómo se financiará?
2. Propuestas Específicas (Contrastar con la Parte 1).
• Seguridad: ¿Tienen medidas concretas (por ejemplo, reforma de leyes, tecnología de vigilancia, programa “Escuelas Seguras”) y no solo lugares comunes como “duros contra el crimen” sin respuestas detalladas?
• Desarrollo económico y empleo: ¿Cómo planean atraer empresas? ¿Qué tipo de ayuda podrían dar a las pequeñas empresas/pequeños empresarios? ¿Todo lo demás puede provenir de negocios y emprendedores? ¿Cómo combates la informalidad?
• Salud y Educación: ¿Sus propuestas son solo la continuación de ideas o proponen reformas fundamentales? (Por ejemplo, mejorar la infraestructura hospitalaria; aumentar los salarios de los maestros; mejorar el nivel educativo superior y la capacitación también y cómo se pueden hacer estas cosas).
• Anticorrupción: ¿Veremos reformas relevantes (por ejemplo, eliminar la inmunidad parlamentaria; crear una agencia independiente de investigación anticorrupción o mecanismos de gobierno abierto y datos abiertos)?
