Sé que hay temas actuales que demandan análisis prioritario: la inflación que sube como la espuma - los pobres serán, como siempre, los más afectados - El Niño, en el norte, la crisis ministerial interna, los asesores entre bastidores, la probable militarización del Perú, el papa León XIV y su visita – algunos esperan réditos políticos- Sin embargo, es necesario insistir en el transfuguismo. Congresistas que dejan su coalición original, para integrarse a otra fuerza política distinta y votar por proyectos legislativos opuestos al ideario del partido que los llevó al poder, se denomina transfuguismo ideopolítico.
El que predica la verdad, pero miente, el que predica la justicia y no es justo, el que predica la lealtad, pero traiciona, es un Judas Iscariote repotenciado; es como una hoja reseca por el sol que se desprende del árbol caído; luego el viento la arrastra. Les ha de pasar a políticos que usan dobleces; en menos de un lustro, sus palabras, sus voces, se apagarán sin ecos; quizá solo cosecharán silencios o rechazos colectivos.
Los políticos pueden equivocarse, suelen equivocarse, pero deshacerse adrede de sus principios, burlarse de sus electores, de sus partidos originales y de ellos mismos, es mediocridad extrema. El político que se separa de su legítimo partido, para darle “sus amores” a otro que haya elegido, es causa de mil rumores, de sentencias humillantes. Los tránsfugas, interiormente, dicen: “El fin justifica los medios”. Lo prioritario para ellos, es adherirse al poder, para garantizar: seguridad, inmunidad y lucro personal.
Ante una democracia erosionada por diferentes frentes, el transfuguismo ideopolítico, se ha normalizado en el Perú. Los tránsfugas pueden ser de todo pensamiento ideológico: liberales, izquierdistas, conservadores, derechistas, centristas y “demócratas falaces”. Los tránsfugas, han sepultado a los partidos políticos históricos; ahora, ya no existen; solo quedan remedos de lo que ayer fueron; únicamente sombras de un pasado victorioso - por el nivel de sus líderes – Hoy, el liderazgo político, es frágil.
Parlamentarios, leales a sus principios doctrinarios e ideológicos; sí hubo, por ejemplo: Luis Alberto Sánchez, Ramiro Prialé, Andrés Townsend Ezcurra, Armando Villanueva del Campo, Javier Valle-Riestra, Javier Alva Orlandini, Javier Diez Canseco Cisneros, Enrique Bernales Ballesteros, Alfonso Barrantes Lingán, Gustavo Mhome Llona, Héctor Cornejo Chávez, Henry Pease García, Luis Felipe de las Casas y, otros.
El transfuguismo ideopolítico, de este período 2026-2031, significa una ruptura doctrinaria – si alguna vez la tuvieron - con astucia, buscaron un punto de apoyo y, en solo 100 días, treparon a donde siempre quisieron estar, aun sabiendo que su nuevo nidal, resulte la antítesis de lo que pregona el partido “por la mitad”, que les sirvió de trampolín. No hay argumento noble que justifique el transfuguismo. La estabilidad gubernativa, el obstruccionismo, la “adolescencia opositora” que menciona Juan Sheput, son medias verdades que podrían servir, más bien, para relatos literarios.
