La defensa del expresidente Ollanta Humala Tasso presentó una apelación ante la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior Nacional para que se revise la detención preventiva que cumple en su contra, luego de que se declarara definitivamente archivado el caso ‘Cócteles’, proceso relacionado con presuntos aportes de campaña considerados por algunos como lavado de activos.
El abogado Wilfredo Pedraza, defensor de Humala, sostiene que las imputaciones contra su patrocinado por presuntos aportes irregulares en las campañas de 2006 y 2011 son similares a las que motivaron el archivamiento definitivo del caso ‘Cócteles’, decisión respaldada por el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, según explicó en el programa Las cosas como son de RPP.
Pedraza afirmó que la situación jurídica de Humala debe reevaluarse a la luz de estos pronunciamientos, pues ambos órganos superiores determinaron que los aportes políticos realizados antes de 2016 no constituían delito de lavado de activos, lo que, según la defensa, debilita la base legal de la detención.
El abogado también señaló que Humala ha pasado nueve meses en prisión preventiva por una causa que, en su criterio, ha perdido sustento penal dado el nuevo marco jurídico establecido por el TC y la Corte Suprema, por lo que pidió que su cliente pueda afrontar el proceso en libertad mientras se resuelve la apelación.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones deberá pronunciarse en los próximos días sobre este pedido, evaluando si procede suspender la detención provisional del expresidente a la espera de la decisión final sobre su situación judicial.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
