El politólogo Fernando Tuesta indicó que la bicameralidad es un modelo parlamentario histórico en el país y que siempre será mejor, aun con los cuestionamientos formulados a la reforma constitucional aprobada al respecto en primera votación en el Congreso.
“Siempre está la observación de que es un Parlamento que tiene poca legitimidad y de que muchos de los congresistas lo han aprobado porque quieren reelección. Más allá de eso, regresar a la bicameralidad es mucho mejor”, refirió, en declaraciones a RPP.
Sostuvo que, con esta medida, el país regresa al modelo histórico que se quebró en 1992, cuando fue disuelto el Congreso y se estableció en la Constitución un modelo parlamentario unicameral.
Una de sus observaciones al dictamen, refirió, es que la reforma plantea un Senado con 60 miembros, al menos uno elegido por circunscripción electoral, lo que implica que 35 serían elegidos por circunscripción única, a nivel nacional.
Eso es una idealización, dijo, porque lleva a pesar que, como el parlamentario ha sido elegido en una lista de todo el país, es un líder nacional.
“Hubiera preferido un Senado con número de escaños igual al de departamentos, eso equilibra un tipo distinto de la Cámara de Senadores. Hay muchas observaciones, pero contra quienes critican en cómo se votó, en la oportunidad, el tipo de Congreso, eso es mejor”, reiteró.
Tuesta consideró que la segunda votación de esta reforma constitucional debería darse en la próxima legislatura ordinaria del Congreso porque no hay una situación de apuro que justifique la convocatoria a una legislatura extraordinaria.
Ayer, el Congreso aprobó en primera votación la reforma constitucional que permite el retorno a un Congreso bicameralidad, con una Cámara de Diputados de 130 integrantes y una Cámara de Senadores de 60 miembros.
La reforma, además, plantea la reelección inmediata de los parlamentarios.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
