La Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria rechazó el pedido de prescripción presentado por integrantes de la cúpula de Sendero Luminoso investigados por la matanza de más de 80 campesinos en el caso Soras, ocurrido en julio de 1984, en Ayacucho. Con esta decisión, el proceso judicial no será cerrado por el tiempo transcurrido desde los asesinatos.

La resolución fue adoptada por mayoría y declaró infundado el recurso presentado por las defensas de los procesados, que buscaban que se reconociera la prescripción de la acción penal. Este mecanismo permite cerrar una persecución penal cuando vence el plazo legal para investigar o juzgar un delito, según las condiciones que establece la ley.

El tribunal determinó que la Ley 32107 no será aplicada al caso. Para sustentar su decisión, recurrió al control de convencionalidad y al control difuso, mecanismos jurídicos que permiten evaluar si una norma es compatible con la Constitución y con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano.

IMPLICADOS. Entre los procesados cuyos pedidos fueron rechazados figuran Elena Iparraguirre Revoredo, Óscar Ramírez Durand, Laura Zambrano Padilla, Osmán Morote Barrionuevo y Margot Liendo Gil, vinculados a la dirigencia de Sendero Luminoso.

También aparecen Víctor Quispe Palomino, en condición de reo ausente, y Casiano Tomateo Espinoza, como reo libre. Cada uno mantiene una situación procesal particular dentro del expediente.

CASO. El caso se remonta a julio de 1984, cuando integrantes de Sendero Luminoso recorrieron localidades de la provincia de Sucre, en Ayacucho, y asesinaron a decenas de campesinos. Los antecedentes citados por distintas fuentes registran más de 80 víctimas, aunque algunas publicaciones consignan 117 fallecidos.

La decisión judicial permite que el proceso continúe y que se evalúen las responsabilidades penales correspondientes, sin que el pedido de prescripción prospere.