La primera jornada del debate presidencial 2026, organizada por el Jurado Nacional de Elecciones en el Centro de Convenciones de Lima, dejó fuertes cruces entre candidatos sobre seguridad ciudadana y lucha contra la corrupción.

Tras el evento, varios postulantes ofrecieron declaraciones a RPP, donde defendieron sus propuestas y cuestionaron a sus rivales en un escenario electoral cada vez más competitivo.

Una de las intervenciones más críticas fue la de Marisol Pérez Tello, quien aseguró estar satisfecha con su participación y arremetió contra José Luna Gálvez. “Él niega sus votos (…) las pruebas existen”, afirmó, al vincularlo con leyes que, según dijo, favorecieron al crimen organizado.

En respuesta, Luna defendió la reciente situación de Daniel Urresti, señalando que “ha sido absuelto por el Tribunal Constitucional”, aunque sin que ello implique una declaración de inocencia.

Por su parte, José Williams planteó la necesidad de políticas de largo plazo: “El Perú tiene que pensar en proyectos de Estado, no de gobierno”, sostuvo, destacando su trayectoria. En tanto, Carlos Álvarez rechazó acusaciones sobre presuntos vínculos con el régimen de Vladimiro Montesinos. “Eso es totalmente falso (…) fui absuelto”, aseguró, defendiendo su historial en el humor político.

Otros candidatos también marcaron posición. Yonhy Lescano llamó a votar “por gente con ética” y propuso reorganizar la Policía para enfrentar la criminalidad, mientras que Rafael López Aliaga planteó reducir los ministerios de 18 a 6 en un eventual gobierno.

Con estos planteamientos, el debate no solo evidenció diferencias, sino que también encendió la discusión en redes sociales, donde los ciudadanos analizan quién lidera la carrera presidencial.