El titular del Ministerio Público, Tomás Gálvez, respondió con dureza al pronunciamiento del Colegio de Abogados de Lima (CAL), que cuestionó su designación por presuntas investigaciones en su contra. “Ese comunicado parece escrito por un analfabeto jurídico (…) da pena”, afirmó en entrevista televisiva, al acusar al decano Raúl Canelo de adoptar una postura “política” y no jurídica frente a su elección.

Gálvez defendió la legalidad del proceso que lo llevó a encabezar el Ministerio Público, señalando que la Junta de Fiscales Supremos actuó conforme a una “resolución de destitución firme” contra Delia Espinoza, emitida por la Junta Nacional de Justicia.

“Nosotros nos regimos por esa resolución (…) en función de eso hemos trabajado”, sostuvo, al rechazar que su nombramiento sea irregular, como advierte el CAL.

En esa línea, el fiscal reveló detalles de la votación interna que definió su elección para el periodo 2026-2029. Aseguró que obtuvo el respaldo de Patricia Benavides y Zoraida Ávalos, además de su propio voto, superando así a Juan Carlos Villena. “Exactamente, así fue. Lo reafirmo”, declaró, y admitió que la candidatura de Villena le tomó por sorpresa durante la sesión.

Finalmente, Gálvez marcó distancia respecto a las decisiones políticas en torno a su antecesora. Si bien evitó cuestionar la destitución, sí criticó la inhabilitación impuesta por el Congreso. “Eso no correspondía”, afirmó, al señalar que no le compete juzgar resoluciones de otros órganos del Estado.

Sus declaraciones se dan en medio de un clima de tensión institucional y creciente debate sobre la independencia del sistema de justicia en el Perú.