El debate sobre el hábeas corpus presentado por Vladimir Cerrón ha encendido la agenda política tras la decisión del Tribunal Constitucional de postergar la votación del caso. La medida responde a una investigación interna por presuntas irregularidades en el trámite, lo que ha generado cuestionamientos desde la defensa legal del exgobernador regional.

El abogado Humberto Abanto rechazó la suspensión del pronunciamiento y sostuvo que el proceso de indagación no debería afectar al demandante. “No tengo ninguna duda de que investigar está bien, lo que no está bien es que se castigue al demandante, que es ajeno a lo que ocurre dentro del tribunal”, afirmó en declaraciones radiales.

En esa misma línea, Abanto advirtió que la Constitución no contempla que una comisión asesora pueda condicionar las decisiones de los magistrados del TC. Además, calificó como sospechosa la filtración de la ponencia relacionada al caso, señalando que “se tiene que investigar al responsable de hacer público lo que no es público”, en referencia a la difusión del documento previo al fallo.

Por su parte, la presidenta del TC, Luz Pacheco, reveló que la demanda habría sido elevada al pleno sin cumplir con el procedimiento regular, lo que motivó la revisión interna. El caso, que busca anular la orden de prisión preventiva contra Cerrón, se mantiene en suspenso pese a que el propio tribunal había priorizado expedientes con relevancia electoral, aumentando la expectativa pública y el impacto político del desenlace.