Lima. La Comisión de Ética aprobó la denuncia de oficio contra Alejandro Soto por la contratación de la hermana de la madre de su hijo en su despacho, por beneficiarse de la ley de prescripción y el aporte de dinero de tres empleados de su despacho para que lo defiendan en las redes sociales. Con esto se abre proceso para determinar si investigan los casos. Sin embargo el procedimiento se dilataría.
El presidente de Ética, Diego Bazán, prometió que realizarán las investigaciones de inmediato, pero ayer solo debatieron tres acusaciones, dejando para el 4 de setiembre la otra denuncia periodística sobre los ‘troles’ de Soto que atacan a otros parlamentarios en redes sociales.
Bazán indicó que el procedimiento contra Soto no durará más de tres meses, pero este lapso es demasiado para el legislador de Renovación Popular, Jorge Montoya.
“No podemos estar esperando tres meses para ver qué va a pasar. Sigue todo igual. No veo solución por ese lado, yo lo invitaría a que dé un paso de costado al presidente del Congreso”, declaró Montoya.
Además se tiene el precedente de la lentitud del trabajo en Ética en las anteriores legislaturas. Hasta la fecha, los 11 ‘mochas sueldos’ siguen sin un severo castigo y por el contrario fueron blindados. A esto se suma que el mismo titular de Ética, Bazán, informó que si encuentran culpable a Soto Reyes solo podrá sancionarlo con 120 días de suspensión. Añadió que si se busca una inhabilitación o un castigo más grave, esto compete a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
