Los primeros pedidos de nulidad total de los comicios ya fueron presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones, en medio de cuestionamientos por presuntas irregularidades en la jornada electoral. Uno de los principales recursos fue impulsado por el excandidato presidencial Wolfgang Grozo, quien sostiene que el proceso “se encuentra viciado de nulidad” debido a hechos que habrían afectado su validez.

Entre los argumentos centrales, Grozo cuestiona la decisión de extender la votación hasta el lunes 13 de abril, lo que —según afirma— rompe el principio de unidad del acto electoral. “Se configuraron causales que afectan la validez del proceso”, señala en su solicitud, donde además pide una medida cautelar para suspender el cómputo de votos y evitar que sufragios “contaminados” sean considerados en los resultados finales.

A este pedido se suma el del congresista Edward Málaga, quien también solicitó evaluar la nulidad del proceso electoral. El parlamentario advierte que varias mesas de sufragio se instalaron después del mediodía, pese a la prohibición legal vigente. En su documento, precisa: “Solicito que se evalúe si la magnitud y efecto acumulado de estas irregularidades comprometen la validez del proceso”, abriendo la posibilidad de una nulidad total o parcial.

Otros actores también se han pronunciado en la misma línea. El abogado Carlos Quinto Céspedes afirma que la ampliación del proceso vulnera la Constitución y sostiene que “este proceso electoral es nulo en su totalidad”. En tanto, el candidato Colin Fernández Méndez planteó la nulidad parcial de mesas instaladas fuera del horario establecido. 

Estos recursos anticipan un escenario de alta tensión política y legal en el país, mientras se esperan los pronunciamientos oficiales sobre la validez de los comicios.